我国刑/法应该取消“强·奸/罪”
特别提醒：标题很骇人听闻，纯学术观点，请仔细阅读完整个帖子再发表意见，谢谢合作。
强·奸/罪几乎每一个国家的刑/事/法/律中都有这个罪/名，而且无一例外地属于重/罪。
我国刑/法意义上的强·奸/罪是指：是指违/背妇/女意志，使用暴/力、胁/迫或者其他手段，强/·行/与妇/女发生/性·交/的行为。
强·奸/罪设立的本来目的在于保护/性·的自/由/权，但在我国却成了保/护“妇/女·性/的不可侵/犯的权/利”，无形中直接演/变成保护“/贞·操·权”。
性·的自/·由/权表现为：我有/权选择和谁/发生/性·行为、以什么方式发生/性/·行为、在什么时间发生/性/·行/为、在什么环境下发生/性/·行/为等等，同时还表现为我有权选择不和某人发生/性/·行/为、不和某人以某方式发生/性/·行为、不和某人在某个时间发生/性/·行为、不和某人在某个环境下发生/性/·行为等等。
而“贞/·操/权”则表现为：我只能和某人发生/性/·行为，无论我情愿与否其他任何人和我发生/性/·行为都是对我的“贞/·操/权”的侵犯。
实际上，被强·奸/者所受伤害是分阶段性的，第一重伤害是被强/·奸时所受肉体的伤害、精神的惊/·吓；然后是被人发现自己被/强/·奸后世俗的眼光以及善意的“安慰”对她的二次伤/害。比方说：某女被人强/·奸，一种情况是无人知晓，另一种情况是被人知晓。大家想想，被强/·奸的女性，哪一个所受伤害更大？不用怀疑，如果做一组抽样调查的话，其结论必然是后者自/·杀的远远多于前者。
所以说，强/·奸给受/害/者最大的伤/害不是强/·奸本身，而是陈腐的性/·道德观。
在我国，一个女人，无论任何情况下，失去了“贞/·操”都被视为是肮/·脏之身，世俗之下，无论男女，都会对她斜眼相视，于是那有形或无形的“处/·女/·膜”就成了男女顶礼膜拜的圣物，于是那些为了逃避强/·奸而不惜跳楼寻死的女性也就层出不穷，于是我国的妇/女/权/益/组/织竟然对此大加褒扬也就不足为怪了。
现在，尽管人们这种陈腐思维有所改变，但在我国这样的环境下继续保留强/·奸罪名，却有害于人们改变陈腐的性/·道德观念。
为此，有人认为，被强/·奸和被人无辜打了一顿，所受的伤害是完全一致的，我同意这样的观点。
《意大利刑法典》就取消了传统的强/·奸罪的罪名,而以性/·暴/力罪取而代之。这种变化正是顺应了历史的潮流。
强/·奸就是身体和精神受到伤害，与性/·道德无关，与“贞/·操”无关。把强/·奸和荒唐的所谓“贞/·操/·权”混为一谈，只是卫·道士们的强词夺理！
所以我认为，我国刑法应该取消强/·奸罪名，将强/·奸行为归类为故意伤害行为，构成犯罪的以刑法第234条故意伤害罪量刑处罚。刑法第234条第2款与第236条关于强//奸罪的量刑幅度是完全一致的。
附：《中华人民共和国刑·法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾
的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有
规定的，依照规定。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强/·奸妇女
的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸/·淫不满十四周岁的幼女的，以强/·奸论，从重处罚。
强/·奸/妇女、奸/·淫/幼女，有下列情形之一的，处十年以
上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强/·奸妇女、奸/·淫/幼女情节恶劣的；
（二）强/·奸妇女、奸/·淫/幼女多人的；
（三）在公共场所当众强/·奸妇女的；
（四）二人以上轮/·奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果
的。
（很久很久前在网易博客保留的文字，现在网易博客终于要关闭了，搬几段过来，怀念一下在网易博客肆无忌惮的日子）
附：《如何对待太太被侵犯：丈夫对太太爱的试金石》
作者：裴重生
谁不会爱自己的太太呢？其实不然，许多人就是不懂得爱太太。
现时很多人之爱太太，是知道给她买高档衣服，买金玉首饰，陪她去听歌跳舞，带她去游山玩水。其实，这些爱都是很肤浅很原始的。
年初在纽约的杰克先生家里，一天晚上十点左右，他的太太有急事要出门，已经下楼了，他一边喊着“Condom！Condom！”(安全套)，一边匆匆开了抽屉，拿起几个安全套追了下去。
给太太送安全套干吗？我十分惊讶不解。杰克发现我的疑惑后坦然告诉我，纽约一带的治安虽然很好，但还时有色狼。当太太遇上不可抗拒的性侵犯时，有了安全套，她的健康和生命就可以得到保障。他说，纽约患有性病(包括艾滋病)的男人很多。啊，这是美国人之爱太太，真新鲜。
据说现在的美国，年轻女性单身出远门时，一般都会带着安全套，就像出门要带钱一样，已经是人们的生活常识了。
杰克告诉我，前年纽约有一个社会调查机构向市民做问卷调查：当太太独自遭遇色狼而无力反抗时，你是希望她坚决抗拒呢，还是希望她屈从？据说有97%的人答希望屈从。为什么？他们回答说：生命对于太太只有一次。
爱太太，就要爱她的生命。
近两个月，我就这个问题问过同事、同学、同乡、亲戚和朋友32人。很遗憾，爽快地表示希望太太屈从的只有7人，8人未明确表示意见，17人说应该反抗。他们认为，女人在这个问题上应该“宁为玉碎，不为瓦全”。
我说，敢于死者未必都是玉，甘于受辱也不意味就是瓦。韩信曾经胯下受辱，但他是创建汉朝的军事英雄；司马迁曾经被宫刑，蒙受了当时男人最大的羞耻，但他是我国最伟大的史学家和文学家。就近的来说，现代战争中的将士，他们在无能为力的时候尚可以投降，国际社会还签署公约保证对战俘的尊重。既然如此，当自己的太太面临不可抗拒的性侵犯时，丈夫们为什么一定要她去冒死反抗呢？
我的亲戚刘某，结婚时送给太太的钻戒1.95万元，从香港买的婚纱8300元，婚礼录像花了6000多元，每次出差回来，他都要给太太买一束玫瑰。看样子他很爱太太。可是，前年他太太遭受强奸被同事带回家时，他第一句话却是：“你还有面目回家？”
刘某爱他的太太么？我看他其实并不爱他的太太，他花大钱买钻戒、婚纱、录像，为的是自己的面子。
太太被强奸，不是她的错，就像你家遭劫不是你的错一样，做丈夫的应该给予安慰，并带她去医院检查医治，这才是爱。刘某连这起码的人道都没有，怎么能说是爱太太呢？
如何对待太太被侵犯，是丈夫对太太爱的试金石。给太太，买衣服首饰，那是原始的爱；时刻关心她的健康和生命，那是科学的爱；在她遭受伤害后给以安慰并鼓励她振作，那才是真诚的爱。
推荐阅读（点击以下文字即可打开链接）：
[广州证据李律师@裸嘢李]
裸嘢李引用、推荐或转帖只为提供更多资讯，不代表@裸嘢李同意其观点或证实其描述。帖子绝大多数源于网络，如有侵权请即联系@裸嘢李 。
裸嘢李邮箱：LEEZBoffice@hotmail.com
隆重推荐新法律公众号@想法看法说法 二维码：
公众号@裸嘢李 二维码：
如帖子对你有用，请转发给你的朋友或转发到你的朋友圈。